GOMPHIDAE (FLUSSJUNGFERN)

System der Lebewesen (Stefan Hintsche 2023)

Übersichtsbaum

Anisoptera > Aeshnoidea > Gomphidae

Familia Gomphidae Rambur, 1842 (Familie Flussjungfern/Club-tailed Dragonflies):

· Ca. 980 Arten; nominotypische Gattung Gomphus Leach in Brewster,1815; nominotypische Art Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758).

· Identifizierung/Beschreibung: Komplexaugen an der Kopfoberseite deutlich voneinander getrennt. Männchen besitzen Aurikel am zweiten Hinterleibssegment und ein Analdreieck an der Hinterflügelbasis. Die Larven haben kurze und breite, 4-gliedrige Fühler. Die Fangmaske ist Flach und der Fanghaken mit einem langen, beweglichen Zahn.

· Literatur: Brewster (1815); Linnaeus (1758); Rambur (1842).

Anisoptera > Aeshnoidea > Gomphidae > Acrogomphus

Genus Acrogomphus Laidlaw, 1925 (Gattung Südostasiatische Keiljungfern/Southeast Asian Hooktails):

· 4 Arten; Generotypus Acrogomphus fraseri Laidlaw, 1925.

· Literatur: Laidlaw (1925).

Acrogomphus fraseri Laidlaw, 1925 (Fraser-Keiljungfer/Fraser’s Hooktail):

· Holotypus/Terra typica: BMNH (Britisches Museum für Naturgeschichte London), adultes Männchen, gesammelt am 11. April 1924 bei Coorg, Sampaje Ghat, Indien.

· Etymologie: Die Art wurde nach Major F. C. Fraser benannt, der das Typusexemplar entdeckte und für seine Verdienste zur Erforschung der indischen Libellenfauna gewürdigt wurde.

· Bestand: Daten defizitär; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Asien (Indien: Karnataka, Kerala).

· Literatur: Kakkasery (2013); Laidlaw (1925).

Acrogomphus jubilaris Lieftinck, 1964 (Borneo-Keiljungfer/Bornean Hooktail):

· Holotypus/Terra typica: RMNH.INS (Reichsmuseum für Naturgeschichte Leiden/Naturalis Biodiversitätszentrum), adultes Männchen, gesammelt am 7. September 1958 bei Tebang, Bundesstaat Sarawak auf Borneo, Malaysia, übersendet vom Bernice Pauahi Bishop-Museum ans Museum für Naturgeschichte in Leiden.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Asien (Brunei; Indonesien: Kalimantan; Malaysia: Sarawak; möglicherweise auch Philippinen).

· Literatur: Dow (2020); Lieftinck (1964).

Acrogomphus malayanus Laidlaw, 1925 (Malaiische Keiljungfer/Malayan Hooktail):

· Holotypus/Terra typica: BMNH (Britisches Museum für Naturgeschichte London), adultes Männchen, gesammelt am 13. Juni 1912 bei Pulau Aor, Ostküste von Johore, Malaysia.

· Identifizierung/Beschreibung: Hinterflügellänge ca. 29 mm.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Asien (Malaysia: Malaiische Halbinsel).

· Literatur: Dow (2020); Laidlaw (1925).

Acrogomphus walshae Lieftinck, 1935 (Sunda-Keiljungfer/Sunda Hooktail):

· Holotypus/Terra typica: Adultes Männchen, gesammelt von M. E. Walsh im Zeitraum 16.-23. Juni 1925 bei Moeara Tenam (ca. 250 m Höhe), Provinz Bengkulu auf Sumatra, Indonesien.

· Taxonomie/Etymologie: Ursprünglich als Acrogomphus walshi beschrieben, wurde das Artepitheton aber in die weibliche Form walshae korrigiert, da die Art nach Frau M. E. Walsh benannt ist, die das Typusexemplar sammelte und auch für ihre Verdienste in der Lepidopterologie geehrt wurde.

· Bestand: Daten defizitär; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Asien (Indonesien: Java, Sumatra).

· Literatur: Dow (2020); Lieftinck (1935).

Genus Agriogomphus Sélys, 1860 (Gattung Schlanke Keiljungfern/Slender Clubtails):

· 4 Arten.

Genus Amphigomphus Chao, 1954 (Gattung):

· 3 Arten.

Genus Anisogomphus Sélys, 1858 (Gattung):

· 15 Arten.

Genus Anomalophlebia Belle, 1995 (Gattung Venezuela-Flussjungfern/Venezuelan Clubtails):

· 1 Art.

Genus Anormogomphus Sélys, 1854 (Gattung Wüstenjungfern/Clenchtails):

· 3 Arten.

Genus Antipodogomphus Fraser, 1951 (Gattung Australische Flussdrachen/Australian Dragons):

· 6 Arten.

Genus Aphylla Sélys, 1854 (Gattung Große Zangenlibellen/Greater Forceptails):

· 24 Arten.

Genus Archaeogomphus Williamson, 1919 (Gattung Zwergkeiljungfern/Snouttails):

· 7 Arten.

Genus Arigomphus Needham, 1897 (Gattung Teichkeiljungfern/Pond Clubtails):

· 7 Arten.

Genus Armagomphus Carle, 1986 (Gattung Harnischjungfern/Armourtails):

· 1 Art.

Genus Asiagomphus Asahina, 1985 (Gattung):

· 28 Arten.

Genus Austroepigomphus Fraser, 1953 (Gattung Gelbe Flussjäger/Yellow Hunters):

· 3 Arten.

Genus Austrogomphus Sélys, 1854 (Gattung Australische Flussjäger/Australian Hunters):

· 15 Arten.

Genus Ceratogomphus Sélys, 1854 (Gattung Dornjungfern/Thorntails):

· 2 Arten.

Genus Crenigomphus Sélys, 1892 (Gattung Klauenjungfern/Talontails):

· 4 Arten.

Genus Desmogomphus Williamson, 1920 (Gattung Neotropische Zangenlibellen/Neotropical Pincertails):

· 3 Arten.

Genus Diastatomma Burmeister, 1839 (Gattung Hackenjungfern/Hoetails):

· 2 Arten.

Genus Dromogomphus Sélys, 1854 (Gattung Stacheljungfern/Spinylegs):

· 3 Arten.

Genus Epigomphus Hagen in Sélys, 1863 (Gattung Knopfjungfern/Knobtails):

· 28 Arten.

Genus Erpetogomphus Sélys, 1858 (Gattung Ringjungfern/Ringtails):

· 22 Arten.

Genus Gomphidia Sélys, 1854 (Gattung Fingerjungfern/Fingertails):

· 21 Arten.

Anisoptera > Aeshnoidea > Gomphidae > Gomphus

							*Gomphus pulchellus*
							*Gomphus pulchellus*
							*Gomphus graslinii*
							*Gomphus graslinii*
							*Gomphus davidi*
*Gomphus*							*Gomphus davidi*
*Gomphus*							*Gomphus kinzelbachi*
							*Gomphus kinzelbachi*
							*Gomphus lucasii*
							*Gomphus lucasii*
							*Gomphus maroccanus*
							*Gomphus maroccanus*
							*Gomphus simillimus*
							*Gomphus simillimus*
							*Gomphus schneiderii*
							*Gomphus schneiderii*
							*Gomphus vulgatissimus*
							*Gomphus vulgatissimus*

Genus Gomphus Leach in Brewster, 1815 (Gattung Paläarktische Keiljungfern/Palaearctic Clubtails):

· 9 Arten; Generotypus Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758). Der Stammbaum orientiert sich an den Analysen von Dumont et al. (2021).

· Literatur: Brewster (1815); Dumont et al. (2021); Linnaeus (1758).

Gomphus pulchellus Sélys, 1840 (Westliche Keiljungfer/Western Clubtail):

· Synonyme: Aeschna anguina Charpentier, 1840.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 47-50 mm; Hinterleiblänge 34-38 mm; Hinterflügellänge 27-31 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil; Rote Liste Europa Nicht gefährdet; Rote Liste Deutschland Nicht gefährdet; Rote Liste Bayern Nicht gefährdet.

· Verbreitung: Europa (Andorra; Belgien; Deutschland; Frankreich; Italien; Liechtenstein; Luxemburg; Montenegro; Niederlande; Österreich; Portugal; Schweiz; Spanien; möglicherweise auch Albanien, Kroatien und Tschechien).

· Literatur: Boudot (2020); Frank & Bruens (2023); Kalkman et al. (2010); Ott et al. (2015, 2021); Suhling & Müller (1996); Winterholler et al. (2017).

Gomphus graslinii Rambur, 1842 (Französische Keiljungfer/Pronged Clubtail):

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 47-50 mm; Hinterleiblänge 33-38 mm; Hinterflügellänge 27-30 mm.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend; Rote Liste Europa Potenziell gefährdet (Vorwarnliste).

· Verbreitung: Europa (Frankreich; Portugal; Spanien).

· Literatur: Boudot (2020); Dikstra (2006); Kalkman et al. (2010).

Gomphus davidi Sélys, 1887 (Levante-Keiljungfer/Levant Clubtail):

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 46-55 mm; Hinterleiblänge 35-40 mm; Hinterflügellänge 31-35 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Asien (Israel; Jordanien; Libanon; Palästina; Syrien; Türkei).

· Literatur: Boudot et al. (2021); Dikstra (2006); Schneider (2010).

Gomphus kinzelbachi Schneider, 1984 (Zagros-Keiljungfer/Zagros Clubtail):

· Holotypus/Terra typica: BMNH (Britisches Museum für Naturgeschichte London), Männchen, gesammelt bei Khanaqin, Alwand-Fluss, Irak.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 43-47 mm; Hinterleiblänge 32-34 mm; Hinterflügellänge 27-33 mm.

· Bestand: Daten defizitär; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Asien (Iran; Irak).

· Literatur: Boudot et al. (2021); Kalkman (2006); Schneider (1984).

Gomphus lucasii Sélys in Lucas, 1849 (Atlas-Keiljungfer/Algerian Clubtail):

· Alternative Bezeichnung: Maghreb-Keiljungfer.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 44-48 mm; Hinterleiblänge 31-40 mm; Hinterflügellänge 28-37 mm.

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Afrika (Algerien; Tunesien; möglicherweise auch Marokko).

· Literatur: Boudot (2010); Dikstra (2006).

Gomphus maroccanus Lieftinck, 1966 (Marokkanische Keiljungfer/Moroccan Clubtail):

· Taxonomie: Zunächst als Unterart Gomphus simillimus maroccanus beschrieben, unterstützen genetische Analysen (Dumont et al., 2021) den Status als separate Art.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 45-50 mm; Hinterleiblänge 33-36 mm; Hinterflügellänge 29-33 mm.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Populationsentwicklung unbekannt; von IUCN als Population von simillimus gewertet.

· Verbreitung: Afrika (Marokko; in Algerien möglicherweise ausgestorben).

· Literatur: Boudot (2018); Dumont et al. (2021); Suhling & Müller (1996).

Gomphus simillimus Sélys, 1840 (Gelbe Keiljungfer/Yellow Clubtail):

· Taxonomie: Das Taxon maroccanus wird oft als Unterart oder Synonym von simillimus geführt. Genetische Analysen (Dumont et al., 2021) stützen aber den Status als separate Art.

· Synonyme: Gomphus zebratus Rambur, 1842; Gomphus simillimus maroccanus Lieftinck, 1966.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 45-50 mm; Hinterleiblänge 33-36 mm; Hinterflügellänge 29-33 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Populationsentwicklung unbekannt; Rote Liste Europa Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Rote Liste Deutschland Extrem selten; Rote Liste Baden-Württemberg Extrem selten.

· Verbreitung: Europa (Belgien; Deutschland: Baden-Württemberg; Frankreich; Portugal; Schweiz; Spanien).

· Literatur: Boudot (2018); Frank & Bruens (2023); Hunger & Schiel (2006); Kalkman et al. (2010); Ott et al. (2015, 2021); Suhling & Müller (1996).

Gomphus schneiderii Sélys, 1850 (Türkische Keiljungfer/Turkish Clubtail):

· Synonyme: Gomphus amseli Schmidt, 1961.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 40-48 mm; Hinterleiblänge 30-34 mm; Hinterflügellänge 29-31 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil; Rote Liste Europa Potenziell gefährdet (Vorwarnliste).

· Verbreitung: Eurasien (Afghanistan; Armenien; Aserbaidschan; Bosnien-Herzegowina; Georgien; Griechenland; Iran; Montenegro; Nordmazedonien; Russland; Syrien; Türkei; Turkmenistan; möglicherweise auch Albanien).

· Literatur: Boudot (2021); Dikstra (2006); Kalkman et al. (2010); Schneider et al. (2018).

Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758) (Gemeine Keiljungfer/Common Clubtail):

· Taxonomie/Etymologie: Ursprünglich als Libellula vulgatissima beschrieben.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 45-50 mm; Hinterleiblänge 33-37 mm; Hinterflügellänge 28-33 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil; Rote Liste Europa Nicht gefährdet; Rote Liste Deutschland Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Rote Liste Bayern Potenziell gefährdet (Vorwarnliste).

· Verbreitung: Eurasien (Albanien; Belgien; Bosnien-Herzegowina; Deutschland; Frankreich; Griechenland; Italien; Kasachstan; Lettland; Litauen; Luxemburg; Montenegro; Niederlande; Nordmazedonien; Norwegen; Österreich; Polen; Rumänien; Russland; Schweden; Schweiz; Serbien; Slowakei; Slowenien; Spanien; Türkei; Turkmenistan; Ukraine; Ungarn; Vereinigtes Königreich; Weißrussland).

· Literatur: Boudot (2014); Frank & Bruens (2023); Linnaeus (1758); Kalkman et al. (2010); Ott et al. (2015, 2021); Suhling & Müller (1996); Winterholler et al. (2017).

Genus Hagenius Sélys, 1854 (Gattung Drachenjäger/Dragonhunters):

· 1 Art.

Genus Hemigomphus Sélys, 1854 (Gattung Australische Zangenlibellen/Vicetails):

· 7 Arten.

Genus Ictinogomphus Cowley, 1934 (Gattung Tigerdrachen/Flangetails):

· 16 Arten.

Genus Lanthus Needham, 1897 (Gattung Zwergflussjungfern/Pygmy Clubtails):

· 3 Arten.

Genus Lestinogomphus Martin, 1911 (Gattung Feenjungfern/Fairytails):

· 6 Arten.

Genus Lindenia de Haan, 1826 (Gattung Seedrachen/Bladetails):

· 1 Art.

Genus Libyogomphus Fraser, 1926 (Gattung Westliche Hornjungfern/Western Horntails):

· 2 Arten.

Genus Mastigogomphus Cammaerts, 2004 (Gattung Schnorcheljungfern/Snorkeltails):

· 3 Arten.

Genus Melligomphus Chao, 1990 (Gattung Honigjungfern/Honey Hooktails):

· 3 Arten.

Melligomphus minimus (Karube, 2014) (Zwerg-Honigjungfer/Dwarf Hooktail):

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Asien (Vietnam).

· Literatur: Dow, Kompier & Phan (2021).

Genus Microgomphus Sélys, 1858 (Gattung Scherenjungfern/Scissortails):

· 15 Arten.

Genus Nepogomphoides Fraser, 1934 (Gattung Östliche Hornjungfern/Eastern Horntails):

· 1 Art.

Genus Neurogomphus Karsch, 1890 (Gattung Syphonjungfern/Siphontails):

· 4 Arten.

Genus Notogomphus Sélys, 1858 (Gattung Langbeinige Flussjungfern/Longlegs):

· 20 Arten.

Genus Octogomphus Sélys, 1873 (Gattung Greifjungfern/Grappletails):

· 1 Art.

Genus Odontogomphus Watson, 1991 (Gattung Kneifjungfern/Pinchtails):

· 1 Art.

Anisoptera > Aeshnoidea > Gomphidae > Onychogomphus

Genus Onychogomphus Selys, 1854 (Gattung Eigentliche Zangenlibellen/Pincertails):

· 34 Arten.

Onychogomphus aequistylus Sélys, 1892 (Madagaskar-Zangenlibelle/Madagascar Claspertail):

· Bestand: Nicht gefährdet; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Afrika (Madagaskar).

· Literatur: Schütte (2017).

Onychogomphus assimilis (Schneider, 1845) (Dunkle Zangenlibelle/Dark Pincertail):

· Taxonomie: Zunächst als Gomphus assimilis beschrieben.

· Synonyme: Onychogomphus fulvipennis Bartenev, 1912.

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Asien (Armenien; Georgien; Iran; Türkei; Turkmenistan).

· Literatur: Boudot (2006); Dijkstra (2006); Schneider (1845).

Onychogomphus banteng Lieftinck, 1929 (Banteng-Zangenlibelle/Banteng Pincertail):

· Bestand: Daten defizitär; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Asien (Indonesien: Java).

· Literatur: Dow (2009); Lieftinck (1929).

Onychogomphus boudoti Ferreira, 2014 (Boudots Zangenlibelle/Boudot’s Pincertail):

· Holotypus/Terra typica: RMNH.INS.906168 (Reichsmuseum für Naturgeschichte Leiden/Naturalis Biodiversitätszentrum), Männchen, gesammelt am 12. Juni 2012 von Sónia Ferreira ca. 12 km östlich von Khenifra, Marokko.

· Taxonomie/Etymologie: Die Exuvien von boudoti ähneln jenen von uncatus, während nach genetischen Analysen eine enge Verwandtschaft mit cazuma besteht (López-Estrada et al., 2020). Onychogomphus boudoti ist nach dem französischen Odonatologen Jean-Pierre Boudot benannt.

· Bestand: Vom Aussterben bedroht; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Nordafrika (Marokko).

· Literatur: Ferreira (2016); Ferreira et al. (2014); López-Estrada et al. (2020).

Onychogomphus cazuma Barona, Cardo & Díaz, 2020 (Cazuma-Zangenlibelle/Cazuma Pincertail):

· Bestand: Gefährdet; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Europa (Spanien).

· Literatur: Díaz-Martínez (2020); López-Estrada et al. (2020).

Onychogomphus costae Sélys, 1885 (Braune Zangenlibelle/Faded Pincertail):

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend; Rote Liste Europa Stark gefährdet.

· Verbreitung: Europa (Portugal; Spanien), Nordafrika (Algerien; Marokko; Tunesien).

· Literatur: Boudot (2020); Dijkstra (2006); Kalkman et al. (2010); Sélys (1885); Suhling & Müller (1996).

Onychogomphus flexuosus (Schneider, 1845) (Zierliche Zangenlibelle/Waved Pincertail):

· Taxonomie: Zunächst als Gomphus flexuosus beschrieben.

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Eurasien (Afghanistan; Armenien; Aserbaidschan; Georgien; Iran; Irak; Israel; Jordanien; Kasachstan; Kirgisistan; Russland; Syrien; Tadschikistan; Türkei; Turkmenistan; Usbekistan; möglicherweise auch Libanon und Palästina).

· Literatur: Dijkstra (2006); Kalkman (2020); Schneider (1845).

Onychogomphus forcipatus (Linnaeus, 1758) (Kleine Zangenlibelle/Small Pincertail):

· Taxonomie: Ursprünglich als Libellula forcipatus beschrieben. Die hier gelistete Unterart albotibialis wird teilweise auch als Synonym der Nominatform geführt.

· Unterarten:
1. Onychogomphus forcipatus forcipatus (Linnaeus, 1758) (Nördliche Kleine Zangenlibelle/Northern Small Pincertail).

2. Onychogomphus forcipatus albotibialis Schmidt, 1954 (Türkische Kleine Zangenlibelle/Turkish Small Pincertail).

3. Onychogomphus forcipatus unguiculatus (Vander Linden, 1825) (Westliche Kleine Zangenlibelle/Western Small Pincertail).

· Synonyme: Libellula viridicincta Retzius, 1783; Aeschna hamata Charpentier, 1825.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 46-50 mm; Hinterleiblänge 31-37 mm; Hinterflügellänge 25-30 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil; Rote Liste Europa Nicht gefährdet; Unterart albotibialis Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend; Rote Liste Deutschland Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Rote Liste Bayern Potenziell gefährdet (Vorwarnliste).

· Verbreitung: Eurasien (Albanien; Armenien; Aserbaidschan; Belgien; Bosnien-Herzegowina; Bulgarien; Deutschland; Estland; Finnland; Frankreich; Georgien; Griechenland; Iran; Italien; Kasachstan; Kroatien; Lettland; Litauen; Luxemburg; Montenegro; Nordmazedonien; Norwegen; Österreich; Polen; Portugal; Rumänien; Russland; Schweden; Schweiz; Serbien; Slowakei; Slowenien; Spanien; Türkei; Turkmenistan; Ungarn; Weißrussland; Zypern), Nordafrika (Algerien; Marokko; Tunesien).

· Literatur: Dijkstra (2006); Frank & Bruens (2023); Kalkman (2014); Kalkman et al. (2010); Linnaeus (1758); Ott et al. (2015, 2021); Suhling & Müller (1996); Winterholler et al. (2017).

Onychogomphus lefebvrii (Rambur, 1842) (Blasse Zangenlibelle/Pale Pincertail):

· Taxonomie: Ursprünglich als Gomphus lefebvrii beschrieben, wurde die Form zeitweise auch als Unterart von forcipatus betrachtet. Inzwischen ist lefebvrii allgemein als eigenständige Art anerkannt.

· Bestand: Nicht gefährdet; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Asien (Iran; Irak; Israel; Jordanien; Libanon; Palästina; Russland; Syrien; Türkei).

· Literatur: Clausnitzer (2009); Dijkstra (2006); Rambur (1842); Suhling & Müller (1996).

Onychogomphus macrodon Sélys, 1887 (Gezähnte Zangenlibelle/Levant Pincertail):

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Asien (Israel; Jordanien; Libanon; Palästina; Syrien; Türkei).

· Literatur: Dijkstra (2006); Kalkman (2006); Sélys (1887); Suhling & Müller (1996).

Onychogomphus nigrotibialis Sjöstedt, 1909 (Schwarzschienen-Zangenlibelle/Intermediate Claspertail):

· Bestand: Daten defizitär; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Afrika (Kenia; Tansania; möglicherweise auch Äthiopien, Angola, Burundi, Sambia, Somalia Ruanda und Uganda).

· Literatur: Clausnitzer (2016); Sjöstedt (1909).

Onychogomphus uncatus (Charpentier, 1840) (Große Zangenlibelle/Large Pincertail):

· Taxonomie: Ursprünglich als Aeshna uncatus beschrieben.

· Synonyme: Aeshna unguiculata Fonscolombe, 1838; Gomphus occitanicus Rambur, 1842.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 50-53 mm; Hinterleiblänge 34-42 mm; Hinterflügellänge 29-33 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil; Rote Liste Europa Nicht gefährdet; Rote Liste Deutschland Ausgestorben.

· Verbreitung: Europa (Frankreich; Italien; Portugal; Spanien; in Deutschland und der Schweiz ausgestorben), Nordafrika (Algerien; Marokko; Tunesien).

· Literatur: Boudot (2020); Charpentier (1840); Dijkstra (2006); Frank & Bruens (2023); Kalkman et al. (2010); Ott et al. (2015, 2021); Suhling & Müller (1996).

Onychogomphus undecim Dijkstra, 2015 (Katanga-Zangenlibelle/Katanga Claspertail):

· Bestand: Nicht gefährdet; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Afrika (DR Kongo).

· Literatur: Clausnitzer (2017); Dijkstra, Kipping & Mézière (2015).

Anisoptera > Aeshnoidea > Gomphidae > Ophiogomphus

Genus Ophiogomphus Sélys, 1854 (Gattung Grüne Flussjungfern/Snaketails):

· 28 Arten.

· Literatur: Sélys (1854).

Ophiogomphus acuminatus Kennedy, 1917 (Zugespitzte Flussjungfer/Acuminate Snaketail):

· Synonyme: Ophiogomphus bouchardi Louton, 1982.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Alabama, Tennessee, möglicherweise auch Kentucky).

· Literatur: Abbott & Paulson (2020); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus anomalus Harvey, 1898 (Bunte Flussjungfer/Extra-striped Snaketail):

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Neubraunschweig, Neuschottland, Ontario, Quebec; Vereinigte Staaten: Maine, Michigan, Minnesota, Neujersey, Neuyork, Nordkarolina, Pennsylvanien, Wisconsin).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus aspersus (Morse, 1895) (Bach-Flussjungfer/Brook Snaketail):

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Neubraunschweig, Neuschottland, Quebec; Vereinigte Staaten: Connecticut, Kentucky, Maine, Massachusetts, Neuhampshire, Neujersey, Neuyork, Nordkarolina, Pennsylvanien, Rhode-Insel, Vermont, Virginia).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus australis Carle, 1992 (Südstaaten-Flussjungfer/Southern Snaketail):

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi).

· Literatur: Abbott & Paulson (2018); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus arizonicus Kennedy, 1917 (Arizona-Flussjungfer/Arizona Snaketail):

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Arizona, Neumexiko).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus bison Sélys, 1873 (Bison-Flussjungfer/Bison Snaketail):

· Synonyme: Ophiogomphus sequoiarum Butler, 1914.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Kalifornien, Nevada, Oregon).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus carolus Needham, 1897 (Carole-Flussjungfer/Riffle Snaketail):

· Etymologie: Der Artname leitet sich von dem Frauennamen Carole ab.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Neubraunschweig, Neuschottland, Ontario, Quebec; Vereinigte Staaten: Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Neuhampshire, Neujersey, Neuyork, Ohio, Pennsylvanien, Vermont, Virginia, Westvirginia, Wisconsin).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus cecilia (Geoffroy in Fourcroy, 1785) (Grüne Flussjungfer/Green Snaketail):

· Alternative Bezeichnung: Grüne Keiljungfer.

· Taxonomie/Etymologie: Ursprünglich als Libellula cecilia beschrieben. Das Taxon bellicosus Vorontsovskii, 1906 wird gelegentlich als eigene Art gelistet, ist nach Bartenev (1911) aber ein Synonym von cecilia. Vermutlich leitet sich das Artepitheton cecilia von dem französischen Frauennamen Cécile ab.

· Synonyme: Aeschna serpentina Charpentier, 1825; Aeshna spectabilis Eversmann, 1841; Paradigma bucheckerii Buchecker, 1876; Ophiogomphus bellicosus Vorontsovskii, 1906.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 50-60 mm; Hinterleiblänge 37-42 mm; Hinterflügellänge 30-36 mm.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil; Rote Liste Europa Nicht gefährdet; Rote Liste Deutschland Nicht gefährdet; Rote Liste Bayern Potenziell gefährdet (Vorwarnliste).

· Verbreitung: Eurasien (Bulgarien; Dänemark; Deutschland; Estland; Finnland; Frankreich; Griechenland; Italien; Kasachstan; Kroatien; Lettland; Litauen; Moldawien; Montenegro; Niederlande; Nordmazedonien; Österreich; Polen; Rumänien; Russland; Schweden; Schweiz; Serbien; Slowakei; Slowenien; Tschechien; Türkei; Ukraine; Ungarn; Weißrussland; möglicherweise auch Liechtenstein).

· Literatur: Bartenev (1911); Frank & Bruens (2023); Kalkman et al. (2010); Malikova (2020); Ott et al. (2015, 2021); Suhling & Müller (1996); Winterholler et al. (2017).

Ophiogomphus cerastis Sélys, 1854 (Nepal-Flussjungfer/Nepal Snaketail):

· Bestand: Daten defizitär; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Asien (Nepal).

· Literatur: Dow (2010).

Ophiogomphus colubrinus Sélys, 1854 (Taiga-Flussjungfer/Boreal Snaketail):

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Alberta, Britisch-Kolumbien, Manitoba, Neubraunschweig, Neufundland, Nordwest-Territorien, Ontario, Quebec, Saskatchewan, Yukon; Vereinigte Staaten: Maine, Michigan, Minnesota, Neuhampshire, Neuyork, Wisconsin).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus edmundo Needham, 1951 (Edmund-Flussjungfer/Edmund’s Snaketail):

· Etymologie: Needham benannte die Art nach seinem Enkel Edmund.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Georgia, Nordkarolina, Südkarolina, Tennessee).

· Literatur: Paulson (2018); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus howei Bromley, 1924 (Howe-Flussjungfer/Pygmy Snaketail):

· Etymologie: Die Art ist nach dem amerikanischen Odonatologen R. Heber Howe Junior benannt.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Neubraunschweig, Ontario; Vereinigte Staaten: Kentucky, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Neuyork, Nordkarolina, Pennsylvanien, Südkarolina, Tennessee, Virginia, Wisconsin).

· Literatur: Abbott, Donnelly & Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus incurvatus Carle, 1982 (Appalachen-Flussjungfer/Appalachian Snaketail):

· Synonyme: Ophiogomphus incurvatus alleghaniensis Carle, 1982.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Alabama, Georgia, Maryland, Nordkarolina, Pennsylvanien, Südkarolina, Tennessee, Virginia, Westvirginia).

· Literatur: Abbott & Paulson (2018); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus longihamulus Karube, 2014 (Vietnamesische Flussjungfer/Vietnamese Snaketail):

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 57-61 mm; Hinterleiblänge 42-46 mm; Hinterflügellänge 35-39 mm.

· Biologie: Flugzeit von Mai bis Juli.

· Bestand: Vom Aussterben bedroht; Population abnehmend.

· Verbreitung: Asien (China: Yunnan; Vietnam).

· Literatur: Dow & Kompier (2021).

Ophiogomphus mainensis (Packard in Walsh, 1863) (Maine-Flussjungfer/Maine Snaketail):

· Etymologie: Die Art ist nach dem amerikanischen Bundesstaat Maine benannt, wo sie auch entdeckt wurde.

· Synonyme: Ophiogomphus johannus Needham, 1897; Ophiogomphus mainensis fastigiatus Donnelly, 1987.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Neubraunschweig, Neuschottland, Ontario, Quebec; Vereinigte Staaten: Connecticut, Georgia, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Neuhampshire, Neujersey, Neuyork, Nordkarolina, Pennsylvanien, Rhode-Insel, Südkarolina, Tennessee, Vermont, Virginia, Westvirginia).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus morrisoni Sélys, 1879 (Morrison-Flussjungfer/Great Basin Snaketail):

· Etymologie: Die Art ist nach dem amerikanischen Entomologen Herbert K. Morrison benannt.

· Synonyme: Ophiogomphus morrisoni nevadensis Kennedy, 1917.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Kalifornien, Nevada, Oregon, Utah).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus obscurus Bartenev, 1909 (Sibirische Flussjungfer/Siberian Snaketail):

· Taxonomie: Zunächst als Unterart bzw. Variation von Ophiogomphus cecilia beschrieben.

· Synonyme: Ophiogomphus forficula Okumura, 1937; Ophiogomphus cecilia obscurata Zapekina-Dulkeit & Dulkeit, 1961 (unkorrekte Schreibweise).

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 56-60 mm; Hinterleiblänge 41-42 mm; Hinterflügellänge 33-37 mm.

· Biologie: Flugzeit von Juni bis September.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Asien (China; Mongolei; Nordkorea; Russland; Südkorea).

· Literatur: Kosterin (2020).

Ophiogomphus occidentis (Hagen, 1885) (Westliche Flussjungfer/Sinuous Snaketail):

· Synonyme: Ophiogomphus phaleratus Needham, 1902; Ophiogomphus occidentis californicus Kennedy, 1917.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Britisch-Kolumbien; Vereinigte Staaten: Idaho, Kalifornien, Montana, Nevada, Oregon, Utah, Washington).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus purepecha González-Soriano & Villeda-Callejas, 2000 (Mexikanische Flussjungfer/Mexican Snaketail):

· Holotypus/Terra typica: CNIN UNAM (Nationalsammlung für Insekten am Biologischen Institut der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko), Männchen, gesammelt am 29. September 1998 von E. González, L. E. González & M. P. Villeda am San-Pedro-Fluss beim Vulkankomplex Los Azufres, 4 km nordwestlich von San Pedro Jácuaro, Michoacán-Staat, Mexiko.

· Etymologie: Das Artepitheton purepecha leitet sich von der im mexikanischen Staat Michoacán lebenden, indigenen Bevölkerungsgruppe Purépechas ab.

· Bestand: Stark gefährdet; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Nordamerika (Mexico: Michoacán).

· Literatur: González-Soriano & Villeda-Callejas (2000); Ortega-Salas & González-Soriano (2020).

Ophiogomphus reductus Calvert, 1898 (Kaschmir-Flussjungfer/Pale-green Snaketail):

· Taxonomie: Zunächst als Unterart von Ophiogomphus cecilia beschrieben. Das Taxon caudoforcipus Yousuf & Yunus, 1977, von dem nur ein einzelnes Exemplar aus Pakistan vorlag, wurde lange als eigene Art geführt, ist nach Kalkman (2022) aber ein Synonym von reductus, da es sich morphologisch von dieser Spezies nicht unterscheiden lässt.

· Synonyme: Ophiogomphus forficula Okumura, 1937; Ophiogomphus caudoforcipus Yousuf & Yunus, 1977 (Holotypus/Terra typica: UAF (Entomologisches Museum der Universität für Landwirtschaft Faisalabad) gesammelt bei Mingora in der Provinz Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan).

· Biologie: Flugzeit von Mai bis September.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil; das Synonym caudforcipus ist bei der IUCN noch separat mit Daten defizitär gelistet.

· Verbreitung: Asien (Afghanistan; China; Indien; Kasachstan; Kirgisistan; Mongolei; Pakistan; Tadschikistan; Türkei; Turkmenistan; Usbekistan).

· Literatur: Kalkman (2014, 2022); Yousuf & Yunus (1977).

Ophiogomphus rupinsulensis (Walsh, 1862) (Rostfarbene Flussjungfer/Rusty Snaketail):

· Taxonomie: Ursprünglich als Herpetogomphus rupinsulensis beschrieben.

· Synonyme: Gomphus carolinus Hagen, 1885; Herpetogomphus pictus Needham, 1897.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Manitoba, Neubraunschweig, Neuschottland, Ontario, Quebec, Saskatchewan; Vereinigte Staaten: Alabama, Connecticut, Colorado, Georgia, Illinois, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Neuhampshire, Neujersey, Neuyork, Nordkarolina, Norddakota, Ohio, Pennsylvanien, Tennessee; Vermont, Virginia, Westvirginia, Wisconsin).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus severus (Hagen, 1874) (Blasse Flussjungfer/Pale Snaketail):

· Taxonomie: Das Taxon montanus wird manchmal als Unterart geführt, hier aber als Synonym von severus betrachtet.

· Synonyme: Ophiogomphus montanus Sélys, 1878.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada: Alberta, Britisch-Kolumbien, Saskatchewan; Vereinigte Staaten: Colorado, Idaho, Kalifornien, Kansas, Montana, Nebraska, Neumexiko, Nevada, Oregon, Süddakota, Utah; Washington, Wyoming).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus sinicus (Chao, 1954) (Chinesische Flussjungfer/Chinese Snaketail):

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 59-62 mm; Hinterleiblänge 38-46 mm; Hinterflügellänge 31-38 mm.

· Biologie: Flugzeit von Mai bis September.

· Bestand: Daten defizitär; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Asien (China).

· Literatur: Tong (2013).

Ophiogomphus smithi Tennessen & Vogt, 2004 (Sioux-Flussjungfer/Sioux Snaketail):

· Etymologie: Die Art ist nach dem amerikanischen Entomologen William A. Smith benannt.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Iowa, Minnesota, Wisconsin).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus spinicornis Sélys, 1878 (Bedornte Flussjungfer/Thorny Snaketail):

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 57-63 mm; Hinterleiblänge 40-47 mm; Hinterflügellänge 32-40 mm.

· Biologie: Flugzeit von Juli bis September.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Asien (China; Mongolei; Russland).

· Literatur: Kosterin (2020).

Ophiogomphus tibeticus Yu & Gu, 2022 (Tibetische Flussjungfer/Tibetan Snaketail):

· Holotypus/Terra typica: CQNU (Kollegium für Biowissenschaften der Allgemeine Universität Congqing) Männchen, gesammelt am 25. Juni 2019 von Xiu Yong auf 3.463 m Höhe im Zoigê-Feuchtgebiet des Hongyuan-Bezirks, Provinz Sichuan, China.

· Taxonomie/Etymologie: Nach morphologischen Untersuchungen ähnelt tibeticus im Farbmuster und der Genitalienform am meisten spinicornis, unterscheidet sich von der Art aber durch die schlankeren Cerci und den zweigeteilten Epiproct. Genetische Analysen liegen bisher nur in geringem Umfang zu Sequenzen der 16S rDNA vor. Diese bestätigen die Einordnung von tibeticus in der Gattung Ophiogomphus und lassen eine engere Verwandtschaft zur amerikanischen Art severus vermuten als zur europäischen Form cecilia. Das Artepitheton tibeticus leitet sich von der Region Tibet ab und bezieht sich auf das Verbreitungsgebiet der Art.

· Identifizierung/Beschreibung: Gesamtlänge 50 mm; Hinterleiblänge 36 mm; Hinterflügellänge 33 mm.

· Bestand: Daten defizitär.

· Verbreitung: Asien (China).

· Literatur: Yu, Li & Gu (2022).

Ophiogomphus susbehcha Vogt & Smith, 1993 (Saint-Croix-Flussjungfer/Saint Croix Snaketail):

· Etymologie: Die Art ist nach dem amerikanischen Entomologen William A. Smith benannt.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Minnesota, Wisconsin).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Ophiogomphus westfalli Cook & Daigle, 1985 (Westfall-Flussjungfer/Westfall’s Snaketail):

· Etymologie: Die Art ist nach dem amerikanischen Odonatologen Minter J. Westfall Junior benannt.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Vereinigte Staaten: Arkansas, Iowa, Missouri).

· Literatur: Paulson (2017); Paulson & Dunkle (2018).

Genus Paragomphus Cowley, 1934 (Gattung Sandjungfern/Hooktails):

· 44 Arten.

Genus Perigomphus Belle, 1972 (Gattung Stiftjungfern/Pegtails):

· 2 Arten.

Genus Phyllocycla Calvert, 1948 (Gattung Kleine Zangenlibellen/Lesser Forceptails):

· 31 Arten.

Genus Phyllogomphoides Belle, 1970 (Gattung Blattjungfern/Leaftails):

· 46 Arten.

Genus Progomphus Sélys, 1854 (Gattung Sanddrachen/Sanddragons):

· 69 Arten.

Genus Stylogomphus Fraser, 1922 (Gattung Kleinstflussjungfern/Least Clubtails):

· 12 Arten.

Genus Stylurus Needham, 1897 (Gattung Keulenjungfern/Hanging Clubtails):

· 27 Arten.

Genus Zephyrogomphus Watson, 1991 (Gattung Dunkle Flussjungfern/Dark Hunters):

· 2 Arten.

Referenzen:

1) Abbott, J. C., Donnelly, T. & Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus howei. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T15366A65817976. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T15366A65817976.en. Stand 14. Juli 2023.

2) Abbott, J. C. & Paulson, D. R. (2018). Ophiogomphus australis. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T63223A80686432. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-1.RLTS.T63223A80686432.en. Stand 14. Juli 2023.

3) Abbott, J. C. & Paulson, D. R. (2018). Ophiogomphus incurvatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T15367A80697261. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-1.RLTS.T15367A80697261.en. Stand 14. Juli 2023.

4) Abbott, J. C. & Paulson, D. R. (2020). Ophiogomphus acuminatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T15362A176824979. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T15362A176824979.en. Stand 14. Juli 2023.

5) Bartenev, A. N. (1911). Revue critic-bibliographique, Odonata. 26. Vorontsovskiy, P. Material for study of the fauna of dragonflies (Odonata) of the environs of Orenburg City [Izvestiya Orenburgskago Otdela Imp. Russkago Geograficheskogo Obshchestva, vyp. XI, 1909, str. 113-120]. Revue Russe d’Entomologie 11 (1): 158-159.

6) Boudot, J.-P. (2006). Onychogomphus assimilis. The IUCN Red List of Threatened Species 2006: e.T15335A4514646. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T15335A4514646.en. Stand 14. Juli 2023.

7) Boudot, J.-P. (2010). Gomphus lucasii. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T60290A12325630. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-3.RLTS.T60290A12325630.en. Stand 31. Juli 2023.

8) Boudot, J.-P. (2014). Gomphus vulgatissimus. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T165523A19163708. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T165523A19163708.en. Stand 31. Juli 2023.

9) Boudot, J.-P. (2018). Gomphus simillimus. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T165461A75927004. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-1.RLTS.T165461A75927004.en. Stand 31. Juli 2023.

10) Boudot, J.-P. (2020). Gomphus graslinii. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T59728A140537011. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T59728A140537011.en. Stand 31. Juli 2023.

11) Boudot, J.-P. (2020). Gomphus pulchellus. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T158704A140537815. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T158704A140537815.en. Stand 31. Juli 2023.

12) Boudot, J.-P. (2020). Onychogomphus costae. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T60291A140545107. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T60291A140545107.en. Stand 14. Juli 2023.

13) Boudot, J.-P. (2020). Onychogomphus uncatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T165527A140551091. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T165527A140551091.en. Stand 14. Juli 2023.

14) Boudot, J.-P. (2021). Gomphus schneiderii. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T173329988A173191103. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T173329988A173191103.en. Stand 31. Juli 2023.

15) Boudot, J.-P., Borisov, S., de Knijf, G., van Grunsven, R., Schörter, A. & Kalkman, V. J. (2021). Atlas of the dragonflies and damselflies of West and Central Asia. Brachytron 22 Supplement: 3-248.

16) Brockhaus, T., Roland, H.-J., Benken, T., Conze, K.-J., Günther, A., Leipelt, K. G., Lohr, M., Martens, A., Mauersberger, R., Ott, J., Suhling, F., Weihrauch, F. & Willigalla, C. (2015). Atlas der Libellen Deutschlands (Odonata). Libellula Supplement 14: 1-394.

17) Carle, F. L., Kjer, K. M. & May, M. L. (2015). A molecular phylogeny and classification of Anisoptera (Odonata). Arthropod Systematics & Phylogeny 73 (2): 281-301.

18) Clausnitzer, V. (2009). Onychogomphus lefebvrii. The IUCN Red List of Threatened Species 2009: e.T158708A5270316. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2009-2.RLTS.T158708A5270316.en. Stand 14. Juli 2023.

19) Clausnitzer, V. (2016). Onychogomphus nigrotibialis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T184195A84317812. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T184195A84317812.en. Stand 14. Juli 2023.

20) Clausnitzer, V. (2017). Onychogomphus undecim. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T84380465A84382291. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T84380465A84382291.en. Stand 14. Juli 2023.

21) Díaz-Martínez, C. (2021). Onychogomphus cazuma. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T177247357A195325284. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-2.RLTS.T177247357A195325284.en. Stand 14. Juli 2023.

22) Dijkstra, K.-D. B. (2006). Field Guide to the Dragonflies of Britain and Europe. British Wildlife Publishing, Gillingham.

23) Dijkstra, K.-D. B., Kipping, J. & Mézière, N. (2015). Sixty new dragonfly and damselfly species from Africa (Odonata). Odonatologica 44 (4): 447-678.

24) Dow, R. A. (2009). Onychogomphus banteng. The IUCN Red List of Threatened Species 2009: e.T1636685A5635749. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2009-2.RLTS.T163685A5635749.en. Stand 14. Juli 2023.

25) Dow, R. A. (2010). Onychogomphus cerastis. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T169119A6569414. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-4.RLTS.T169119A6569414.en. Stand 14. Juli 2023.

26) Dow, R. A. (2020). Acrogomphus jubilaris. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T139356999A139403963. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T139356999A139403963.en. Stand 31. Juli 2023.

27) Dow, R. A. (2020). Acrogomphus malayanus. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T163808A138283646. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T163808A138283646.en. Stand 31. Juli 2023.

28) Dow, R. A. (2020). Acrogomphus walshae. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T139357011A139403968. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T139357011A139403968.en. Stand 31. Juli 2023.

29) Dow, R. A. (2021). Ophiogomphus caudoforcipus. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T173714068A173775225. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T173714068A173775225.en. Stand 14. Juli 2023.

30) Dow, R. A. & Kompier, T. (2021). Ophiogomphus longihamulus. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T173714498A173775230. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T173714498A173775230.en. Stand 14. Juli 2023.

31) Dow, R. A., Kompier, T. & Phan, Q. (2021). Ophiogomphus minimus. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T173714662A173775235. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T173714662A173775235.en. Stand 14. Juli 2023.

32) Dumont, H. J., Schneider, T., Vierstraete, A. & Borisov, S. N. (2021). Biogeography and relationship of the Gomphidae of Europe, North Africa, and the Middle East (Odonata). Odonatologica 50 (1/2): 17-42.

33) Ferreira, S. (2016). Onychogomphus boudoti. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T65998260A65998851. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T65998260A65998851.en. Stand 14. Juli 2023.

34) Ferreira, S., Velo-Antón, G., Brochard, C., Vieira, C., Alves, P. C., Thompson, D. J., Watts, P. C. & Brito, J. C. (2014). A critically endangered new dragonfly species from Morocco: Onychogomphus boudoti sp. nov. (Odonata: Gomphidae). Zootaxa 3856 (3): 349-365.

35) Frank, M. & Bruens, A. (2023). Die Libellen Deutschlands. Quelle & Meyer Verlag, Wiebelsheim.

36) González-Soriano, E. & Villeda-Callejas, M. del P. (2000). Ophiogomphus purepecha spec. nov. from Mexico (Anisoptera: Gomphidae). Odonatologica 29 (3): 261-266.

37) Hintsche, S., & Beutler, A. (2017). FFH-Stichprobenmonitoring für sieben Libellenarten in der Kontinentalen Biogeographischen Region (KBR) 2015-2017. Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg.

38) Hintsche, S., Beutler, A., Hildenbrand, A. & Dürst, T. (2012). FFH-Stichprobenmonitoring für sieben Libellenarten in der Kontinentalen Biogeographischen Region (KBR) 2010-2012. Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg.

39) Hunger, H. & Schiel, F.-J. (2006). Rote Liste der Libellen Baden-Württembergs und der Naturräume, Stand 2005 (Odonata). Libellula Supplement 7: 3-14.

40) Kakkasery, F. (2013). Acrogomphus fraseri. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T175195A7120361. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T175195A7120361.en. Stand 31. Juli 2023.

41) Kalkman, V. J. (2006). Gomphus kinzelbachi. The IUCN Red List of Threatened Species 2006: e.T59719A11997702. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T59719A11997702.en. Stand 14. Juli 2023.

42) Kalkman, V. J. (2006). Key to the dragonflies of Turkey, including species known from Greece, Bulgaria, Lebanon, Syria, the Trans-Caucasus and Iran. Brachytron 10 (1): 3-82.

43) Kalkman, V. J. (2006). Onychogomphus macrodon. The IUCN Red List of Threatened Species 2006: e.T15336A4514812. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T15336A4514812.en. Stand 14. Juli 2023.

44) Kalkman, V. J. (2014). Onychogomphus forcipatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T165489A19152175. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T165489A19152175.en. Stand 14. Juli 2023.

45) Kalkman, V. J. (2014). Ophiogomphus reductus. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T19160606A19170893. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T19160606A19170893.en. Stand 14. Juli 2023.

46) Kalkman, V. J. (2020). Onychogomphus flexuosus. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T185666A140546260. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T185666A140546260.en. Stand 14. Juli 2023.

47) Kalkman, V. J. (2022). Ophiogomphus caudoforcipus Yousuf & Yunus, 1977, is a synonym of Ophiogomphus reductus Calvert, 1898. Notulae Odonatologicae 9 (7): 277-280.

48) Kalkman, V. J., Boudot, J.-P., Bernard, R., Conze, K.-J., de Knijf, G., Dyatlova, E., Ferreira, S., Jović, M., Ott, J., Riservato, E. & Sahlén, G. (2010). European Red List of Dragonflies. Publications Office of the European Union, Luxemburg.

49) Kosterin, O. E. (2020). Ophiogomphus obscurus. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T138183235A141941825. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T138183235A141941825.en. Stand 14. Juli 2023.

50) Kosterin, O. E. (2020). Ophiogomphus spinicornis. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T138183313A142390881. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T138183313A142390881.en. Stand 14. Juli 2023.

51) Laidlaw, F. F. (1925). Description of a new genus and two new species of dragonflies (Odonata) belonging to the family Gomphidae from Tropical Asia. Proceedings of the Zoological Society of London 95 (2): 439-444.

52) Lieftinck, M. A. (1935). A synopsis of the Odonata (Dragonflies) of Sumatra. Miscellanea Zoologica Sumatrana 92-93: 1-23.

53) Lieftinck, M. A. (1935). New and little known Odonata of the Oriental and Australian regions. Treubia 15 (2): 175-207.

54) Lieftinck, M. A. (1964). Some Gomphidae and their larvae, chiefly from the Malay Peninsula (Odonata). Zoologische Verhandelingen 69: 1-38.

55) Lieftinck, M. A. (1964). Synonymic notes on East Asiatic Gomphidae with descriptions of two new species (Odonata). Zoologische Mededelingen 39: 89-110.

56) Linnaeus, C. (1758). Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis, Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentius Salvius, Stockholm.

57) López-Estrada, K., Barona Fernández, J., Cardo-Maeso, N., Montejano, S. T. & Díaz-Martínez, C. (2020). Onychogomphus cazuma sp. nov. from Spain: Molecular and morphological evidence supports the discovery of a new European dragonfly species (Odonata: Gomphidae). Odonatologica 49 (1/2): 125-154.

58) Malikova, E. I. & Kosterin, O. E. (2019). Check-list of Odonata of the Russian Federation. Odonatologica 48 (1-2): 49-78.

59) Malikova, E. M. (2020). Ophiogomphus cecilia. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T15364A140552175. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T15364A140552175.en. Stand 14. Juli 2023.

60) Orr, A. G. (2005). A Pocket Guide: Dragonflies of Peninsular Malaysia and Singapore. Natural History Publications (Borneo), Kota Kinabalu.

61) Ortega-Salas, H. & González-Soriano, E. (2020). Ophiogomphus purepecha. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T107892150A109635682. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T107892150A109635682.en. Stand 14. Juli 2023.

62) Ott, J., Conze, K.-J., Günther, A., Lohr, M., Mauersberger, R., Roland, H.-J. & Suhling, F. (2015). Rote Liste und Gesamtartenliste der Libellen Deutschlands mit Analyse der Verantwortlichkeit, dritte Fassung, Stand Anfang 2012 (Odonata). Libellula Supplement 14: 395-422.

63) Ott, J., Conze, K.-J., Günther, A., Lohr, M., Mauersberger, R., Roland, H.-J. & Suhling, F. (2021). Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands Band 5: Wirbellose Tiere (Teil 3). Rote Liste und Gesamtartenliste der Libellen (Odonata) Deutschlands. Nturschutz und Biologische Vielfalt 70 (5): 659-679.

64) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus anomalus. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T15363A65817784. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T15363A65817784.en. Stand 14. Juli 2023.

65) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus arizonicus. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T165011A80691348. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T165011A80691348.en. Stand 14. Juli 2023.

66) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus aspersus. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T164968A65822379. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T164968A65822379.en. Stand 14. Juli 2023.

67) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus bison. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T165070A80685395. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T165070A80685395.en. Stand 14. Juli 2023.

68) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus carolus. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T51179334A65836454. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T51179334A65836454.en. Stand 14. Juli 2023.

69) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus colubrinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T165062A65829160. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T165062A65829160.en. Stand 14. Juli 2023.

70) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus mainensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T51179357A65836459. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T51179357A65836459.en. Stand 14. Juli 2023.

71) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus morrisoni. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T51179375A80696423. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T51179375A80696423.en. Stand 14. Juli 2023.

72) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus occidentis. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T164955A65821920. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T164955A65821920.en. Stand 14. Juli 2023.

73) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus rupinsulensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T51179439A65836464. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T51179439A65836464.en. Stand 14. Juli 2023.

74) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus severus. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T51179458A65836469. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T51179458A65836469.en. Stand 14. Juli 2023.

75) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus smithi. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T51179470A80696817. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T51179470A80696817.en. Stand 14. Juli 2023.

76) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus susbehcha. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T165022A80691013. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T165022A80691013.en. Stand 14. Juli 2023.

77) Paulson, D. R. (2017). Ophiogomphus westfalli. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T51179481A80696433. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T51179481A80696433.en. Stand 14. Juli 2023.

78) Paulson, D. R. (2018). Ophiogomphus edmundo. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T15365A80696915. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-1.RLTS.T15365A80696915.en. Stand 14. Juli 2023.

79) Samways, M. J. (2008). Dragonflies and Damselflies of South Africa. Pensoft Publishers, Sofia.

80) Schneider, T., Ikemayer, D., Müller, O. & Dumont, H. J. (2018). Checklist of the dragonflies (Odonata) of Iran with new records and notes on distribution and taxonomy. Zootaxa 4394 (1): 1-40.

81) Schneider, W. (1984). Beschreibung von Gomphus kinzelbachi n. sp. aus dem Iraq (Odonata: Anisoptera: Gomphidae). Entomologische Zeitschrift 94 (1/2): 1-16.

82) Schneider, W. (2010). Gomphus davidi. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T60300A12339729. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-3.RLTS.T60300A12339729.en. Stand 31. Juli 2023.

83) Schütte, K. (2017). Onychogomphus aequistylus. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T88090421A88093211. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-1.RLTS.T88090421A88093211.en. Stand 14. Juli 2023.

84) Suhling, F. & Müller, O. (1996). Die Neue Brehm-Bücherei 628: Die Flußjungfern Europas. Westarp Wissenschaften, Magdeburg.

85) Theischinger, G. & Hawking, J. (2006). The Complete Field Guide to Dragonflies of Australia. CSIRO Publishing, Collingwood.

86) Tong, X. (2013). Ophiogomphus sinicus. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T167118A1169024. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T167118A1169024.en. Stand 14. Juli 2023.

87) Torres-Pachón, M., Novelo-Gutiérrez, R. & Ruiz-Sanchez, E. (2019). A synopsis of Phyllogomphoides Belle, 1970 (Odonata: Gomphidae) of Mexico: Taxonomy and distribution. Zootaxa 4634 (1): 1-67.

88) Ware, J. L., Pilgrim, E., May, M. L., Donnelly, T. W. & Tennessen, K. (2017). Phylogenetic relationships of North American Gomphidae and their close relatives. Systematic Entomology 42 (2): 347-358.

89) Wildermuth, H. & Martens, A. (2014). Taschenlexikon der Libellen Europas. Quelle & Meyer Verlag, Wiebelsheim.

90) Wildermuth, H. & Martens, A. (2019). Die Libellen Europas. Quelle & Meyer Verlag, Wiebelsheim.

91) Winterholler, M., Burbach, K., Krach, J.-E., Sachteleben, J., Schlumprecht, H., Suttner, G., Voith, J. & Weihrauch, F. (2017). Rote Liste und Gesamtartenliste der Libellen (Odonata) Bayerns. Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg.

92) Yousuf, M. & Yunus, M. (1977). Genera of subfamily Gomphinae (Gomphidae) with descriptions of three new species (Anisoptera: Odonata) from Pakistan. Pakistan Journal of Scientific Research 29: 56-62.

93) Yu, X., Li, L. & Gu, H. (2022). Ophiogomphus tibeticus sp. nov., from Sichuan, China (Anisoptera: Gomphidae). Zootaxa 5213 (5): 569-577.

Home

Index